КС РФ пояснил, когда и как можно опрашивать присяжных

Бесплатная консультация уголовного юриста
Москва и МО: +7-499-350-84-16
СПб и область: +7-812-336-43-00
Фед. номер:  8 (800)-555-67-55
(доб. 743)

ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345


Бесплатная консультация уголовного юриста
Москва и МО: +7-499-350-84-16
СПб и область: +7-812-336-43-00
Фед. номер:  8 (800)-555-67-55
(доб. 743)

ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345


Конституционный Суд разрешил опрашивать присяжных в апелляции

Конституционный Суд разрешил опрашивать присяжных в апелляции

7 июля 2020 года Конституционный Суд России завершил рассмотрение жалобы гражданина РФ Алиева Р.А. по делу о проверке конституционности п. 1 ч. 3 статьи 56 УПК РФ (Постановление № 33-П от 7.07.2020).

Поводом для обращения в КС РФ стала конкретная ситуация, возникшая в ходе рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей Свердловским областным судом в 2018 году.

Алиев Р.А., который обвинялся в подстрекательстве к убийству и пособничестве в убийстве, был признан виновным на основании вердикта присяжных заседателей.

Не согласившись с приговором, Алиев обжаловал его в апелляционном порядке, при этом, в жалобе указал, что при вынесении решения была грубо нарушена тайна совещания присяжных, а также на них оказывалось давление с целью склонения к вынесению обвинительного вердикта. В подтверждение своих доводов, сторона защиты представила письменные объяснения присяжных заседателей и просила вызвать их в суд апелляционной инстанции для допроса по указанным обстоятельствам.

Однако, в допросе присяжных заседателей стороне защиты было отказано со ссылкой на ч. 3 ст. 56 УПК РФ, в которой указано, что присяжный заседатель не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу.

Не согласившись с таким решением, Алиев и его защита дошли до Конституционного Суда, перед которым поставили вопрос о том, что статья 56 Уголовно-процессуального кодекса противоречит духу и смыслу Конституции в той части, в которой позволяет игнорировать просьбы о допросе присяжных заседателей об оказанном на них давлении и вмешательстве в тайну совещания.

Рассмотрев жалобу, КС РФ поддержал ее авторов и высказался о том, что присяжные заседатели по ходатайству стороны, оспаривающей приговор, могут быть приглашены в суд апелляционной инстанции для подтверждения, либо опровержения сведений о допущенных нарушениях закона при обсуждении и вынесении вердикта.

Таким образом, стороны по уголовному делу, оспаривающие приговор в связи с нарушением тайны совещания присяжных, оказанием на них давления и т.п., смогут теперь ходатайствовать о вызове в суд апелляционной инстанции членов коллегии присяжных и задавать им необходимые вопросы.

11:45
86
Нет комментариев. Ваш будет первым!