Роль потерпевшего в УДО - требуется ли его согласие (ходатайство)?

Бесплатная консультация уголовного юриста
Москва и МО: +7 499 577-00-25 (доб. 635)
СПб и область: +7 812 425-66-30 (доб. 635)
Фед. номер: 8 800 350-84-13 (доб. 635)

ПРОВЕДЕНО ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ: за сутки - 21, за месяц - 687, за год - 11 345


УДО и согласие потерпевшего

УДО и согласие потерпевшего

Большинство осужденных, отбывающих наказание в колониях, мечтают выйти на свободу раньше окончания своего срока, то есть, условно-досрочно. Однако, реализация этой мечты требует приложения значительных юридических усилий и наличия благоприятных факторов, среди которых не последнее значение имеет мнение потерпевшего по вопросу УДО. 

Нужно ли согласие потерпевшего на условно-досрочное освобождение осужденного от наказания? Об этом вы узнаете из нашей очередной статьи на сайте «Условка». 

Согласие потерпевшего на УДО: что говорит закон?

В соответствии с законом, само по себе, согласие или несогласие потерпевшего на УДО осужденного не требуется и для суда обязательным не является. Суд вправе освободить осужденного досрочно и в случае протеста со стороны потерпевшего. Однако, следует иметь в виду, что на практике, в суде к позиции потерпевшего часто прислушиваются, так как, в свое время еще Конституционный суд России обратил внимание на то, что участие потерпевшего в судебном разбирательстве по вопросу УДО является одной из гарантий учета его интересов как лица, в первую очередь пострадавшего от преступления.

До недавнего времени мнению потерпевшего по поводу условно-досрочного освобождения осужденного придавалось не слишком большое значение. Однако, несколько лет назад в Уголовно-исполнительный кодекс России были внесены изменения, согласно которых, администрация колонии, в которой осужденный отбывает наказание, обязана письменно уведомить потерпевшего о том, что в отношении его обидчика в суд направлено ходатайство об УДО (ч. 2 ст. 172.1 УИК РФ). Это уведомление должно быть направлено заранее, с тем, чтобы потерпевший, который имеет право участвовать в судебном заседании, мог запланировать поездку в суд, чтобы непосредственно высказать свое мнение по поводу УДО. 

Потерпевший вправе участвовать в судебном заседании не только лично, но также и привлекать своего представителя, в том числе и адвоката. 

Как показывает практика, далеко не всегда потерпевшие соглашаются на то, чтобы суд освободил их обидчика условно-досрочно. Причины для этого могут быть разными. Например, не возмещенный материальный ущерб, либо просто банальная обида за причиненные страдания.  

Насколько важно мнение потерпевшего по вопросу УДО?

Как мы уже упомянули, мнение потерпевшего в рассматриваемом вопросе имеет для суда немалое значение. Причем, обязанность учитывать это мнение закреплена на уровне Постановления Пленума ВС РФ, который говорит о том, что суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам условно-досрочного освобождения и давать им мотивированную оценку при принятии решения.  

На практике это означает, что если потерпевший будет категорически против условно-досрочного освобождения своего обидчика, то это значительно снижает шансы осужденного на успех мероприятия. И даже, если суд вопреки мнению потерпевшего удовлетворит ходатайство, тот может обжаловать решение в вышестоящую судебную инстанцию. 

Именно по этой причине осужденные и их родственники, при подготовке документов, стараются заранее заручиться согласием потерпевшего на условно-досрочное освобождение и принять максимум мер к полному возмещению причиненного ущерба

Оформление такого согласия в письменном виде имеет смысл только в том случае, если потерпевший не имеет намерения являться в судебное заседание. Если же планируется его личное участие в суде, то свое отношение к вопросу УДО потерпевший должен будет высказать непосредственно в суде. 

Остались вопросы?  Наши юристы готовы ответить на них прямо сейчас:

271
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...